수와 격에 대하여...

어느 한인 사이트에 올라온 질문입니다.

질문자의 별명이 북독일 맥주 회사의 이름과 같아서 편의상 '맥주' 라고 씁니다.

그리고 가장 먼저 답글을 날린 분은 '딸꾹' 으로 쓰기로 하죠.

 

--------------------------

 

맥주 :

 

오늘 책을 보다가 모르는 문장을 하나 발견했습니다. 

그 문장의 내용은 아래와 같습니다.

Die Arbeitgerichte sind besetzt mit je einem Richter als Vorsitzenden und

einem Arbeitgeber und einem Arbeitnehmer als ehrenamtliche Richter.

위 문장중에서  ehrenamtlich 가 형용사 원형이니까 

복수 3격이라면 -en 이 오거나

남성 3격이라면 역시 -em 이 와야 할 것으로 보이는데 

어떻게 -e 가 오는지 혹시 아시는 분 계시나요?

고민하다가 한 번 올려봅니다.

 

------------------

 

딸꾹 :

 

안녕하세요. 복수 4 격 (Akkusativ) 이라서 e 로 끝난 겁니다.

 

------------------

 

맥주 :

 

답변 감사하구요.  그런데 왜 복수 4 격이 오는지 다시 한번 답변 부탁드려도 될까요? 

als  다음에는 mit 이 영향을 미치지 않는지요? 

그리고 위의 Vorsitzenden 의 -en 은  수와 격이 어떻게 되는지요?

 

------------------

 

딸꾹 :

 

여기서 als 는 besetzt (Prädikativum) 의 영향을 받습니다.
Vorsitzenden 은 4 격 (Akkusativ ) 단수 입니다.

 

 

------------------------------------------------

(어이없는 상황을 타파해야겠다는 생각에, snooker 가 나섭니다)

------------------------------------------------

 

snooker :

 

ehrenamtliche Richter 는 복수 4 격이 아니라 복수 1 격 (Nominativ) 입니다.

Apposition 의 다양성 에 대한 이해가 필요한 사항인데요...
관사 없이 형용사가 쓰인 경우, Kongruenz 를 취해도 되지만
Nominativ 로 쓰더라도 옳은 표현으로 간주됩니다.

그리고 오타 :
Arbeitgericht 가 아니라 Arbeitsgericht 죠.^^ 


다시 읽어 보니 질문이 또 있군요.
Vorsitzenden 은 단수 3 격입니다. (einem Richter)

 

-----------------------

 

맥주 :

 

깊은 설명에 정말 감사드립니다.  여기에는 많은 고수분들이 계시는 군요.

앞으로도 많은 지도 편달 부탁드립니다. 

그런데 마지막으로 한가지 더 질문이 있는데요. 

사전에 보면 Vorsitzende 가 남성 여성 동일한 형태로 사용되고 있습니다. 

그런데 여기에 -n 이 붙어 있어 혹시 복수 3 격이 아닌지요?

 

--------------

 

딸꾹 : 

 

mit je einem Richter 는 3격 (Dativ) 단수 이기 때문에

besetzt 의 Prädikativum 를 받아 단수 Akkusativ 가 오게 됩니다.

그러므로 Vorsitzenden.

 

-------------------------------------------

(이어서 딸꾹님이 snooker 를 공격하기 시작합니다)

-------------------------------------------

 

딸꾹 :

 

안녕하세요. Vorsitzenden이 어떻게 단수 3 격 (Dativ) 이죠?
Dativ 라면  als Vorsitzendem 이 되야합니다.

그리고  문맥상 전치사 mit 이 들어가 있는 상황에서

3개의 indirekte Objekte (Dativ) 가 있습니다.

Als 이후에 하나는 Dativ 로 받고 하나는 Nominativ 로 받는다고

생각하는건 문맥을 읽지 못하는 것 입니다.

sind 와 als 가 붙으면 동사를 따라 als 다음에도 Nominativ 이지만,
sind besetzt mit (Dativ) als 다음에 besetzt 에 의해 Akkusativ 가 와야합니다.

 

-------------------------

 

Apposition
http://de.wikipedia.org/wiki/Apposition

Kongruenz
http://de.wikipedia.org/wiki/Kongruenz_(Grammatik)

 

------------------------------------------------------

 

(스누커가 처음에는,

"딸꾹님, 스스로 쓰신 답글을 언젠가 다시 읽고 오류를 발견하게 되기 바랍니다."

라고 썼다가, 에효~ 하면서 다음과 같이 수정했습니다.)

 

---------------------------------------------

 

snooker :

 

안녕하세요?
아래에 보충 설명을 덧붙였습니다.
참고하시기 바랍니다.^^

 

------------------- 

 

여기에 링크를 걸어 놓은 이유를 모르겠네요.
위키백과에 나온 문법 설명은 대단히 피상적입니다.

특히 Apposition 의 용법은 매우 다양하고 복잡해서
전문가용 책이 따로 발행될 정도로 방대한 분량인데,
위키백과에는 간략히 몇 줄 언급되어 있을 뿐입니다.

 

--------------------------------------

(딸꾹님의 주장은 계속됩니다.^^)

--------------------------------

 

딸꾹 :

Vorsitzenden 과 ehrenamtliche Richter 은 여기서 주어인

Die Arbeitsgerichtesd 의 Bezugsobjekte 가 아니기 때문에

als 다음에 Nominativ가 올 수 없고

mit je einem Richter 과 einem Arbeitgeber und  einem Arbeitnehmer 의

Bezugsobjekte 때문에 mit 이라는 전치사를 받은 indirekte Objekte 를

besetzt (Prädikativum) 를 받아 direkte Objekte 로 표현 하고 있는 것 입니다.

 

-----------------------------------------------------

(대체 이런 문장을 누가 이해할 수 있을까요...^^)

-----------------------------------------------------

 

snooker :

 

쓰신 글이 무슨 뜻인지 도무지 이해가 되지 않습니다.
그리고 besetzt 가 Prädikativum 이라는 주장인가요?

sind besetzt 는 sein-Passiv 형태입니다.
그러므로 besetzt 는 명백히 Verbalkomplex 의 일부로서,
Prädikativum 이 아닌 Prädikatsteil 이죠.

이해를 돕기 위해
문장 전체를 Aktiv 로 바꾸어 봅니다 :

Je ein Richter als Vorsitzender und ein Arbeitgeber
und ein Arbeitnehmer als ehrenamtliche Richter
besetzen die Arbeitsgerichte.

딸꾹님은 본문이 sein-Passiv (Zustandspassiv) 라는
사실을 알지 못했기 때문에 계속 엉뚱한 답변을 하신 겁니다.

 

그리고 본문에서의 Vorsitzenden 에 대하여 :

원래 einem Vorsitzenden 이지만,
je einem Richter 에서 이미 einem 이 나왔기 때문에
문장을 다듬기 위해 생략한 겁니다. 즉 단수 3 격입니다.

 

--------------------

 

snooker :

 

현대 독일어에서의 Konjunktionalphrase 는 조건에 따라,
앞 서 나온 격과 달리 Nominativ 로 바뀌는 경우가 드물지 않습니다.
일종의 Abweichung (변칙) 이지요 : als ehrenamtliche Richter

제시된 문장의 경우, Abweichung 뿐 아니라 Kongruenz 도 가능합니다.
(Kongruenz : 성, 수, 격의 일치. 여기서는 '격의 일치' 에 해당)

그럼 어째서 앞에는 Dativ 를 쓰고 뒤에는 Nominativ 를 썼느냐...
이건 글 짓는 이들의 집필 방식에 대한 자유 또는 습관에 해당될 것입니다.

 

---------------------

 

snooker :

 

맥주님,
문장 분석은 독일인들도 어려워하는 분야입니다.
학자들 역시 독문학 전공이 아닌 경우 헷갈려 합니다.
이들은 외국인이 쓴 틀린 문장을 맞는 표현으로 수정할 수는 있지만,
어째서 그렇게 써야 하는가 물으면 설명을 못하는 경우가 많습니다.

특히 VHS 에서 초중급반을 가르치는 교사들 조차 문장 분석은 쩔쩔매더군요.
어떤 독일 친구는 Adverb 과 Adverbiale 를 구별 못하고
모조리 Adverb 이라고 가르치기도 합니다.
물론 이들은 독문학 전공자들이 아니지요.

이 문제는 우리나라 사람들도 마찬가지입니다.
표현하고자 하는 바를 한글로 쓸 수는 있어도,
품사나 용법 등 분석까지 누구나 할 수 있는 건 아니니까요.

 

---------------------

 

(이 사이트에 오랜만에 다시 들어가 보니 아래와 같은 답글이 달려 있습니다.

첫 답변으로부터 11 일 지난 뒤에 딸꾹님이 쓰신 겁니다.)

 

--------------------

 

딸꾹 :

 

맥주님,
진심으로 사과 드립니다.
snooker 님께서 설명하신 것들이 옳고,
제 짧은 견해로 고집을 부리며 설명했던 것은
정말 죄송스럽게 틀린 것이었습니다.
다시 한번 사과드리고,
snooker 님께도 진심으로 사과 드립니다.